吹风～吹风～

来写个无聊的评论

新闻调查《疯狂的裸聊（2010.05.22）》
http://news.cntv.cn/china/20100522/101734.shtml
先不要妄加估测我为了吸引眼球的险恶用心，我只是借题写感想来着。

这是一个科普报道，介绍了网络经营的特点，
其中主要是说了网络广告的原理，介绍了流量和广告联盟间的运作关系。
对于现在网络化的免费资源，广告和服务以成为代替产品之外更主要的收入来源。
此外也介绍了第三方支付平台，在网络支付中安全便捷的作用。
这些都是对新发展的尝试，同时也会和传统的模式和认识有一些冲突。
对于发展的方向和可能性，也需要规则的约束以保障未来的可延续性。
这部分的内容也推荐去看一些更专业的文章，有时候叫视野扩充有时候也就算常识了。

不过这个新闻也有一些外围的争议的话题：
一个是对分级制度的态度，因为一旦提倡了分级制度，就等于默认了限制级内容的公开传播了。在社会上似乎对这方面并没有达成共识，或者说可能分级制度的支持者自身也没达到足够的影响力。
另一个关于如何根除可能出现的危害的问题，这篇报道的看法是从打击利益链入手。但是压制发展并不一定是避免问题最佳的方式。经济发展对社会发展确实存在着有效的推动作用，而监管是作为一种社会发展中手段而不是社会发展的目的了。
最后来说关于关于多元化和严谨性。媒体是表达观点的渠道，即使在它在一个媒体观点有公正的倾向的时候，他也是以其兼顾对社会的影响下，表达自身的看法。
关于严谨的话，举个例子。被参访者说提及成人站点的国外服务托管，记者小声猜测一句说是因为国外ZF的不做为（我也不严谨，因该是去复制原话来着）。这容易引起观众的误解，但实际是国外至少美国是对成人内容有一定限制的。

以上也引起一些自己看法上矛盾的地方：
之前写过一个话题，有选择就必然意味着有所放弃。去接受了科技带来的改变，就必然有了曾经方式带来的好处。而有时又是在不同的选择支难以评价，或者必然面对某种遗憾。
法律法规的完善是对社会规则的完善，但本报道结尾的立场是是让管理行为有了更充足的理由。那么这篇报道的关注点是在新闻事件的本身，还是在于一个执行者对自身行为的公示。
这里成为矛盾，是因为对这则新闻报道有不同的理解倾向。

当然，讨论之中发现对方不足也只是种手段，目的是去寻找最可能正确的方式。
如今网络上已经有了见CCTV必喷的倾向了，导致的结果是对新闻事件本身的无视。
并且每一个社会个体获得的信息是有限的，是提倡交流还是否定个人的冲动，也是不同处理方式。

就像写电影评论一样，本篇也是，目的是能有更好的电影可看，并可以在电影中看出更好的东西。

----
感觉在电脑上敲字缺乏整体感来着，虽然删补什么的是方便了。
最后表达一下个人立场，我对这种社会性新闻是鼓励来着。
一些事拿出来探讨除了用于解闷，还是对展望未来有推动价值的。

富士康这几天还有人在跳，我最近的那篇感想是跟不上更新了，汗。
不然就继续卖口水吧。。。